Не так давно мною была опубликована статья, посвященная 156 статье ГПК. Она буквально не оставляет судье выбора, и он вынужден с вами общаться, и что самое главное- отвечать на ваши вопросы.
Главное только правильно ее применить – это значит подать ходатайство о разъяснении действий, а не задавать вопросы прямо.
На мой взгляд, достойная получилась статья…))
Недавно прочитал под этой статьей очень интересный комментарий.
Там молодой человек, , предлагает альтернативный способ.
Он конечно более сложный, чем просто 156 статья, но я нахожу его очень умным и внушающим уважение.
Предлагаю вам его обсудить и высказать свое мнение.
Все мы знаем, что в судебных делах главное- результат. Можете рассказать о своем опыте в комментариях.
Давайте непосредственно перейдем к способу заставить судью отвечать на вопросы.
Молодой человек выстраивает логическую цепочку из 3 пунктов.
Первое – ссылаясь на часть 3 статьи 55 Конституции РФ, говорим: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом ».
Второе- ссылаясь на часть 2 статьи 45 Конституции РФ, добавляем, что «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Третье- ставим перед фактом, что в ГПК (и прочих НПА) нет запрета задавать вопросы судье.
Ну как-то так, вот такой любопытный способ заставить судью ответить на вопрос.
По мне, чем проще тем лучше. Самый простой вариант- это ходатайство по 156 статье.
НО если хотите произвести на судью впечатление подкованного в законах человека, то вполне можете взять на вооружение.
