Не так давно мною была опубликована статья, посвященная 156 статье ГПК. Она буквально не оставляет судье выбора, и он вынужден с вами общаться, и что самое главное- отвечать на ваши вопросы.

«Как заставить судью отвечать на вопросы» -способ моего подписчика, который можно обсудить

Главное только правильно ее применить – это значит подать ходатайство о разъяснении действий, а не задавать вопросы прямо.

На мой взгляд, достойная получилась статья…))

Недавно прочитал под этой статьей очень интересный комментарий.

Там молодой человек, , предлагает альтернативный способ.

Он конечно более сложный, чем просто 156 статья, но я нахожу его очень умным и внушающим уважение.

Предлагаю вам его обсудить и высказать свое мнение.

Все мы знаем, что в судебных делах главное- результат. Можете рассказать о своем опыте в комментариях.

Давайте непосредственно перейдем к способу заставить судью отвечать на вопросы.

Молодой человек выстраивает логическую цепочку из 3 пунктов.

Первое – ссылаясь на часть 3 статьи 55 Конституции РФ, говорим: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом ».

Второе- ссылаясь на часть 2 статьи 45 Конституции РФ, добавляем, что «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Почему судьи любят судебные экспертизы и никогда не откажут в ходатайстве о назначении "судебки"

Третье- ставим перед фактом, что в ГПК (и прочих НПА) нет запрета задавать вопросы судье.

Ну как-то так, вот такой любопытный способ заставить судью ответить на вопрос.

По мне, чем проще тем лучше. Самый простой вариант- это ходатайство по 156 статье.

НО если хотите произвести на судью впечатление подкованного в законах человека, то вполне можете взять на вооружение.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь