Не так давно у меня вышла статья «Как судья накричал на меня за то, что я задал вопрос непосредственно ему».

Я не задаю вопросы судье, а прошу разъяснения в соответствии со 156 ст. – что в сущности одно и тоже

Эта публикация набрала достаточно большое количество комментариев (что не может не радовать).

Я очень рад, что в комментариях часто всплывает 156 ст. ГПК, и многие отмечают, какие она дает нам возможности.

Это один из способов коммуникации с судом, которым я пользовался и пользуюсь очень часто.

Как правило, я стараюсь выстроить хорошие отношения с судьями, к которым хожу («?» — не помню, откуда эта фраза))

НО встречаются очень своеобразные экземпляры, с которыми приходится общаться исключительно согласно нормам закона.

И тут нужно грамотно заставить закон работать на себя.

Что нам говорит 156 статья ГПК, а именно часть вторая: «В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда».

Как видите, все довольно понятно и просто.

ЧИТАТЬ ТАКЖЕ:  Каким регионам улучшили условия по «ипотечным каникулам»

НЕ нужно задавать вопросы прямо, нужно заявить ходатайство о разъяснении в соответствии с этой статьей.

В качестве примера (который был у меня в предыдущей статье):

Судье вздумалось привлечь к участию в процессе Роспотребнадзор и затянуть процесс на долгое время (простое дело о взыскании неустойки со страховой компании).

Не нужно было спрашивать: «Зачем они нам нужны?».

А сказать так: «Уважаемый суд, я возражаю против привлечения Роспотребнадзора и в соответствии с частью 2 ст.156 прошу отразить это в протоколе судебного заседания, а также дать разъяснения относительно ваших действий по поводу привлечения к процессу третьего лица».

Собственно, это все, что я хотел сказать в данной публикации. Подобный метод работает, и судья будет знать, что вы разбираетесь в законодательстве.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь